惊魂300秒：假冒中行网银血洗客户涉数千万资金

ICBC_leo4cn · 发表于 2012-3-16 23:28:01

USB key假设不被系统劫持, 应该是比较安全的, 现在的二代USB Key带显示界面和键盘就不容易被劫持了.
$ q: h! w1 [& D( l* x) V2 c; ?...- W* \; h7 \$ Z( ]' y# `9 C2 S+ R
zqhuang 发表于 2011-2-24 10:12

二代ukey比较一代怎么克服pc被劫持情况下的风险问题的呢？我没用过二代，不太清楚二代的放劫持原理，你能介绍一下吗，谢谢

ICBC_麦杰波 · 发表于 2012-3-16 23:45:25

但是USB key有一个硬伤, 它和终端有物理连接, 假设终端没有相应的接口,就无法使用.
; I2 m" {/ K- ?...5 t. H5 `4 T/ E" K n
zqhuang 发表于 2011-2-24 10:12

我觉得这正是u key比 token安全的地方

ICBC_麦杰波 · 发表于 2012-3-16 23:46:25

我还是用阳光网盾。。。
7 l5 i6 |) |- _2 b: ^# Sjzm 发表于 2011-2-22 23:18

我被光大token了

ICBC_leo4cn · 发表于 2012-3-17 00:02:04

我被光大token了
+ k8 Q7 x9 }" H& g8 H: `) G1 D麦杰波发表于 2011-2-24 10:53

boc用token比较好理解，实在不明白光大为什么弃ukey转入token

ICBC_龙的传人 · 发表于 2012-3-17 00:16:19

boc用token比较好理解，实在不明白光大为什么弃ukey转入token
+ y+ d7 `5 p0 ?leo4cn 发表于 2011-2-24 11:31

token相对u-key来说,成本较低廉,且无须购买证书

ICBC_疯雨 · 发表于 2012-3-17 00:25:34

就便利性和安全性来说，动态密码器还是很好的，我个人就喜欢用光大和中银的密码器，插Key多麻烦。而且动态密码器的使用可以涵盖手机银行、电话银行等电子银行渠道，Key就没法插。
最重要的是自己要有安全防范意识和鉴别能力，不给犯罪分子可乘之机。假设自己傻，再安全的手段机制都是枉然，工行U盾曾经出现的大量网银资金被盗案件就是先例。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入我玩卡

惊魂300秒：假冒中行网银血洗客户 涉数千万资金

惊魂300秒：假冒中行网银血洗客户涉数千万资金