|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
1 r0 ^7 Q$ s5 c+ E/ R
原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表 . w0 U# u" ]( i" I0 K" Y
aEK)b
9 ^, \$ k# W1 p8 x0 AC0Z9 w; y( _4 J' h }- n$ C1 ]
我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c
$ A, U$ Z# g, ?0 H# Et'HX+qme#b-I:g* {4 G' B/ F- S9 T
银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?
- t/ i+ e/ z" F5 v, c9 T) h核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL
; M! a9 T: C e2 M0 ?7 pQ"J3\L1I' Q1 g( h% X0 ?- `$ @
信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd0 f7 e' ?" x' [
http://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT
" q& P! Q6 [" S* P; n@y,R5cz
* K, t) q6 e8 x5 _非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b* l' g F% u, T" j- |7 ~
我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?
5 Q& d3 \1 l% z, H |
|