昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？4 B7 ]+ w1 X5 K' _+ z9 v
; }0 b2 Q- Y. b F! M" r: ?! [6 p1 y
2 |2 Q: X$ F# ?! w0 l" I
2 ?2 h' [% F* \8 n, S' s) q 银行怎么说？
4 K6 K( }' g3 Y' n2 s" u3 Z& e* S: X& }5 E% L; W/ @
遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？
% k" o; Y3 Y `0 ]
/ Y6 P0 g0 g% O1 e" S# a 银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为2 ]9 e3 N. R! P, Q2 |0 ~! }
8 J2 _; e& C4 y4 \* } 密码泄露遭盗刷
- ~9 y$ J6 p+ y2 Z6 N( c- F7 h7 _5 q1 k3 N8 R: x6 \
银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮4 Q8 ?! V" @9 `
`+ U' _9 U, X$ R+ q2 t
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。
2 ]; R# C" `9 _4 W: _( o& m0 n! b( l9 T; E$ ^. j
如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。
8 r/ G' D8 r: S b+ Q$ q% i! r2 X2 [% i( t
% D* ]) o) G( h
* B7 W0 X8 [- a9 o
仿签名盗刷得手
7 F' O* P3 y3 O8 ]5 u: A# k4 V
# ]6 T( }2 e0 [5 A 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的
. T3 A0 }1 q: k' [- d; e
4 k! Y, k1 X- v1 Z. O- M) q “信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。/ U O+ \7 s. D( m
+ F+ h5 i, U% e8 o! } 南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。3 e; g/ k) d7 E0 {, ?4 f
' w2 G$ f* n+ t6 f
持卡人VS银行
# @6 O/ ~8 `. @, `- `, H% Q1 |! K4 }$ s+ `' p
失卡保障保的是“签名消费”
$ c+ b' I g( ?+ k+ g4 O2 S( g( l& g" A4 s" {
赔不赔，赔多少，还要等银行核实2 c, }" B7 k4 A! z9 z x$ G: ^' W
1 R; d$ J' L" w& v8 t 对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。! U3 v8 \2 ~7 P8 t% @) Y0 X
5 K2 z$ w, b6 n* h/ S
很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。9 c# S2 V: N$ a
9 d& c5 a% X( q2 n 从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。
. w4 P' d9 m% k! `$ G; @6 ~8 _" ~2 Z9 V+ q
. ^: Z. E/ s: T% Y
s8 \( }0 `% v$ q" p' l 资料链接
/ n8 N4 J- G1 n& ~$ x O& Q/ _% x6 n4 [2 _8 w# o: N
各银行失卡保障规定
! F) v' Q1 V- `* y; X4 Q+ q) U( g$ F+ G6 K# I3 x
银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
E- X. g4 x* M% h
+ C) e9 i% D e6 f 建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)
) b! I; G$ h; z
. L, H0 N: u; I- a( b 招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元
p0 c0 ?/ ]7 _5 N& u( h
/ _: ?: y) r! g# k 交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
0 M! D& O: H- I) l0 W
! R! |' X- U2 M& [ d: J 广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡), e6 \2 ], |- T' ]
1 o: R% {$ y# P T& O, Z) j
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元8 O+ i8 o6 r: ^
4 L. z2 I0 `3 Y* L7 x2 x& V
华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元
) Q; q3 d7 s0 Z$ o9 r4 D- c( O' H8 _) ?! a6 P" L' l6 |8 |" Y4 b
0 @% w. O2 s& R; M+ x. ]* |" r+ \8 x* A
; `; ]; l) E) K) _ 法院怎么判？5 e, N% E$ O4 W/ c1 n$ `
, n1 _7 l$ b+ d+ s9 N# R# }$ `. F 加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%
, O1 m- }" l1 v6 X
, I& o Z+ q9 i4 Z E 法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单% r! A6 P6 l6 T$ P) E
* O. e1 F$ V. [, Z7 X; c% x S 案例1
* H; _2 P; j6 O. K+ c
5 R& k S" Y+ e3 b 记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
6 r0 y. {" l& A1 e% e
+ M3 [6 r o( s6 P- q' W" M/ y* q 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。
" V7 c, `' Y: U) b5 @7 a9 L, n; }" N, b' R5 T* ^$ ~* r; `' L
案例1, N0 U! g3 b+ @8 O4 X Y
4 R7 M% L1 t( m7 H
签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名
5 I" C$ W( C' e! R; `- _: u
, a2 P" f5 f/ J" P: f 2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。' R0 Z0 \* l) Y, r% D# U N
7 p9 ]0 \# A- g. ~. p 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。5 ?9 m* [4 _. y( m$ L
8 J# K0 `& }# S6 ~3 U- {7 l4 ?' {' o
庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。" L% X5 @# g# Q. ?) d
+ V0 L8 `2 j/ P 法官说法：
4 q2 x- D+ o' {: n; T
3 K! ] |: |% c3 @- M2 }6 G 法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。9 p6 q+ q }7 b" u+ i. d
9 M9 U; [9 _9 q# O6 ~; Q
案例2
2 u( u6 D$ \# c$ f
, D% ^/ w/ j. c9 M" W5 i' W 加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名 e1 S3 w% V& s; y1 s, r& i! `* J
6 v H- d# D% ~% N. F 2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。
& ~6 }4 J8 [; l9 P }' C
% }! j7 }+ _) d" p 根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
' `9 |( {; e5 j, Q) u0 _
* K5 |2 T: G# \ 审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。
5 V& y8 x/ S; a. F' \$ Z- ~7 m! p5 z1 {5 L2 O) d, _: P3 ], I! ~
本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。# } p ?% t2 N! f9 \
; i1 e7 f) N3 U. a& @ B5 L O: t( \ 此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。* ]! i- G0 f f% ^2 b" ~1 m; H$ @) V
3 P4 p4 L; v' D, Z
法官说法：% K C& @$ B& x- s5 u
# v% Z' L7 K6 Z" ? ]8 A$ \
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。# O) s0 E) D( B' e# X& k: Z( R
/ K% c5 R: [# h( f) G 7 L% ]' e7 T$ }" E0 i
6 Z x* K, e9 w% {* G 争论
# `; P1 H" D$ U& Y, L+ y7 R) `$ F1 Q) M8 Y# V8 l: J" P5 d2 [5 `
不少网友认为密码加签名更安全* U$ P7 K ~$ Z; ?6 h' u, k0 t
: _$ ]; H8 J! w0 N5 |# v# ? 对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。
: R' q8 t! k6 G3 D3 q) b& e! \9 E. Z1 O% B% A
网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。
% f9 x9 w' Z* ]2 \7 ^- U* B8 X) _, H/ s$ T+ A- p2 P
也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”. B* D' I$ w c
8 M- r2 h* B m2 `4 H0 ^ 一项调查显示八成持卡人用密码
# N: p7 Q2 u3 J, V
3 |; d# b1 _8 p5 y' R' h3 T! Q 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。2 v4 Y' e! s7 o- X3 N
7 Q- X9 n0 e3 C+ A# N e% c 银行人士表示用密码相对更安全
; ] T& Z1 u& I! L V* m8 A& ?2 O6 t @( K; o7 z
南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。5 P. v! c! M6 H3 {
. `. ^; r3 f0 i% m- Q 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。' b5 k0 | h( _, \( `$ ^' S) s
& b9 h2 b) _( Q- y. W% z “如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。
6 v$ x% H: d* V# N N. Q: p& U: u( w
作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
