我爱工行卡 发表于 2012-3-26 00:01:05

个人认为PBOC2.0金融IC卡的安全性与纯磁条卡一样

         
本帖最后由 nextage 于 2012-3-23 17:14 编辑
个人认为PBOC2.0金融IC卡的安全性与纯磁条卡一样！
允许芯片卡磁条交易的存在，就说明芯片的设计不是取代磁条的，就像工行的电子口令卡设计不是为了取代u盾。
那么从安全性来说，pboc的芯片卡和磁条一样，只是多了功能！
         

ICBC_adamsshi 发表于 2012-3-26 00:46:33


从 某种意义上来说，中国的PBOC2.0 比外国的 EMV2000 更加安全。
PBOC2.0你可以自由选择是否圈存电子现金 ...
nextage 发表于 2012-3-21 16:50 http://bbs.xmxyk.net/images/common/back.gif
    我擦，paywave or paypass normally allows cardholders offline/contactless transaction of up to RMB500,这点风险对持卡人或者发卡行来讲算不了什么，工行的普及卡还给500额度呢，不是同样的风险？
而你用PBOC2.0的卡片，苦逼的满大街找可以圈存的ATM机，再跑到小店里面指导小妹如何挥卡，谁更苦逼？

ICBC_cuilu 发表于 2012-3-26 04:09:28


回复 1# nextage
    欧美法制健全，不完全依赖技术
中国法制不健全，完全依赖技术
最初有VISA、MASTERCARD、AE、DN的时候
还没有电子交易呢

ICBC_piggyace 发表于 2012-3-26 05:31:47


美国的信用卡盗刷持卡人不承担责任 银行也没承担多少 后面有保险公司撑着 你这EMV的缺点找的着实多虑了

ICBC_bennyhome 发表于 2012-3-26 06:15:11


回复nextage
    欧美法制健全，不完全依赖技术
中国法制不健全，完全依赖技术
最初有VISA、 ...
cuilu 发表于 2012-3-21 22:12 http://bbs.xmxyk.net/images/common/back.gif
支持，没有健全的法律和制度，单靠技术难以确保安全

ICBC_gundamsjs 发表于 2012-3-26 07:40:52


本帖最后由 gundamsjs 于 2012-3-24 16:12 编辑
芯片卡交易出问题中国没有法律是让不用芯片的那方负责。因此在中国双介质卡就是鸡肋。只有单ic卡或浦发的小卡才能谈到安全。
页: [1]
查看完整版本: 个人认为PBOC2.0金融IC卡的安全性与纯磁条卡一样